LA EXTINCIÓN DEL RASTROJO

Ustedes recordarán la primera parte de esta extensa investigación que tiene Álvaro Uribe Vélez en su histórica indagatoria por fraude procesal y soborno. Bueno, es hora de continuar y definir lo que ha pasado con esta historia, ya que nos queda un largo camino por recorrer antes de que la Corte Penal Internacional llegue con su justicia real y se lleve a este genocida, que tanto daño le ha hecho al país durante los últimos 30 años.

Cinco meses después de la rendición de testimonio de Óscar Monsalve, el primero de septiembre del año 2015, a través de auto la Corte Suprema de Justicia decide interceptar las comunicaciones de Juan Guillermo Villegas Uribe. Para la corte, esa llamada de Villegas, el día en el que el señor Monsalve Correa rindió su testimonio el pasado 24 de Marzo, buscó que éste último estuviera

nervioso y dubitativo.

Tres días después… Juan Guillermo Villegas llama a Óscar Monsalve Pineda para expresarle que lo van a llamar unos investigadores y que él debe decir lo mismo que su padre, Monsalve Correa. Pero éste le dice que también llamarán a su mamá y a su hermana y que deben negar ese asunto de las reses. A partir de esto, y posteriormente la Corte concluirá que Juan Guillermo Villegas Uribe controló los movimientos de la familia Monsalve Pineda. Y todo esto, bajo órdenes de ya sabemos quién.

27 días después, se dio el encuentro en la Jugosa de la 70 en Medellín. A éste asistieron el expresidente Uribe, Villegas y el señor José Humberto Gómez Garro. Y de acuerdo a las interceptaciones de las llamadas al teléfono de Villegas, el objeto de la reunión era hablar sobre los testigos que incriminan a Cepeda con el delito de montar un cartel de testigos contra Uribe Vélez. Ese mismo 21 de Octubre, se ordenó la interceptación de las comunicaciones de Wilser Darío Molina Molina, pues el 6 de octubre de 2015 Juan Guillermo Villegas Uribe lo llamó para preguntarle acerca de un testigo de la Masacre de El Aro.

Curioso que llamen para ese tipo de cosas, y hay muchos idiotas útiles del uribismo como Carlos Felipe Mejía y María Fernanda Cabal que defienden a su enano jefe político. Dos meses después, el señor senador Iván Cepeda da cuenta de que en la cárcel La Picota, en la celda de Juan Guillermo Monsalve es encontrada una sustancia “altamente venenosa”, como la expuso medicina legal en un informe que se solicitó al respecto.

Recordemos que en ese entonces el director de Medicina Legal era el señor Carlos Eduardo Valdés, años antes de renunciar a su cargo por el Caso Pizano.
El 23 de diciembre, Uribe Vélez denuncia en su cuenta de Twitter (como cosa rara) que está siendo objeto de interceptaciones y vigilancia de la justicia. Su número telefónico aparece en los registros porque él se comunica con personas a las cuales se les ordenó interceptar sus comunicaciones. Entre 2016 y 2017 no se siguió avanzando en ese caso, pero puede que Uribe haya intentado dar de baja a su investigación para demostrar su impunidad y el estar libre de esos cargos, hasta la llegada de elecciones del 2018.

Y hablando de ese año, el 16 de Febrero la Corte Suprema archiva la investigación contra Iván Cepeda por manipulación de testigos y ordena compulsar copias contra Álvaro Uribe Vélez por su presunta participación en los delitos de soborno y fraude procesal, por haber enviado emisarios a los centros carcelarios para que acusaran a cepeda de ejercer presiones indebidas.

Cinco días después de esto, Monsalve recibió mensajes por la chuzada aplicación Whatsapp en los que un intermediario de Álvaro Hernán Prada le pidió que “tramitara un vídeo en el que se retractara de sus testimonios y culpara a Iván Cepeda de haberle ofrecido prebendas para rendir declaraciones. Aquel vídeo tenía como objetivo ser radicado antes del viernes de esa semana, ya que se necesitaba por urgencia”.

Ahora se entiende, porque el ahora Representante a la Cámara por el nefasto partido Centro Democrático quedó vinculado formalmente a su indagatoria.
22 de Febrero 2018, el ahora polémico abogado Diego Cadena, a través de Enrique Pardo Hasche, logra entrevistarse con Monsalve Pineda. Y le dice que actúa en nombre de Álvaro Uribe Vélez y le solicita firmar un documento, previamente elaborado. Hasche intervino activamente en la conversación pidiéndole a Monsalve Pineda que firme el documento. Y hay un vídeo donde Hasche menciona ese evento.

De Febrero a abril, Monsalve asegura que Digo Cadena lo visitó tres veces para pedirle que grabara un vídeo o firmara un documento para retractarse de ese testimonio contra el expresidente y que culpara al senador Cepeda de ofrecer prebendas para acusar a Uribe. Fue lo mismo que se hizo el intermediario de Hernán Prada hace tres años.

Llegando al 24 de Julio, la CSJ encontró que personas allegadas a Uribe Vélez, como el representante Prada incurrieron en nuevas acciones para manipular a los testigos. Por tanto, ordena investigar a este congresista y al expresidente por los delitos de fraude procesal y soborno. En las interceptaciones se escucha al abogado Diego Cadena y a la exfiscal Hilda Niño Farfán, condenada por frenar la exclusión de la Ley de Justicia y Paz al señor Orlando Zapata Villa, segundo al mando de la estructura del Mellizo, a su vez tendrá que responder por la creación de una red para asesorar a narcotraficantes y personas involucradas con paramilitarismo para conseguir beneficios judiciales. A menos que ella ya haya dado su versión de los hechos.

El pasado 17 de Septiembre de 2018 el exmagistrado José Luis Barceló explicó que las interceptaciones al teléfono celular del futuro exsenador y prisionero Uribe Vélez no fueron un error y tuvieron lugar por comunicaciones del expresidente con personas cuyas comunicaciones fueron interceptadas, por procesos penales en la corte. Y aquí se quiere dejar en claro que fueron legales, sí. LEGALES. A ver si con eso los uribistas entienden con ese cerebro deformado que tienen.

Ahora entramos al año 2019, en donde el paramilitarizado INPEC decidió trasladar de su centro de reclusión en Palmira, Valle del Cauca al señor Carlos Enrique Vélez, y no, no tiene que ver con los periodistas de apellido Vélez. A la cárcel de Tramacúa, en la que recibe un atentado en contra de su vida. Él es un testigo en contra de Uribe Vélez, por algo quiso mandarlo a matar. Un mes después de estos hechos, el periodista Daniel Coronell, sí, el mismo que votó en blanco, denunció en su columna de opinión que el paramilitar Carlos Enrique Vélez, que había sido declarado a favor del expresidente Uribe y en contra del Senador Cepeda, fue grabado mientras afirmaba que lo que dijo sobre Iván Cepeda no fue verdad. Coronell manifestó que Vélez fue contactado por Diego Cadena en la cárcel de Palmira, donde purga una condena de veinte años de prisión por una masacre en el municipio de Riosucio, Caldas.

Vaya vaya.

Y por medio de una interceptación telefónica, Cadena y su subalterno le piden a Eurídice Cortés, alias Diana, exjefa política del bloque Cacique Pipintá, que grabe un vídeo en el que desmienta a Pablo Hernán Sierra, jefe de esa estructura paramilitar, quien afirma que los hermanos Uribe Vélez fueron los que fundaron el Bloque Metro de las Autodefensas.

En las conversaciones interceptadas, Cadena le ofrece al paramilitar Vélez beneficios con un fiscal en la ciudad de Cali y se evidenció que se hicieron unos pagos a los familiares de Vélez, a través de giros. Dando esto como consecuencia para Uribe Vélez su inevitable cita a la indagatoria el pasado 16 de Agosto y por presión hacia la Corte Suprema de Justicia por parte del pueblo colombiano, se citó para el 8 de Octubre; en donde muchos de sus contradictores lo estaba esperando, pero algunos de sus fanáticos como la falsa monja y otros más decían que Uribe es inocente. Típico en ellos.

Entre el 3 de septiembre y el 9 de octubre pasado los señalados de los delitos del fraude procesal y manipulación de testigos y los testigos de la presunta comisión de este delito acudieron a la Corte Suprema de Justicia a sus respectivas indagatorias. Los magistrados tenían diez días para decidir si continúan con el proceso contra Álvaro Uribe Vélez o la llegan a archivar. Los que somos conscientes de lo que pensamos de la justicia colombiana, es que ellos por miedo a encerrar a este enano con traumas paternales, archivarán el caso.

¿Cómo sabemos esto? Porque el pasado 29 de Octubre, el senador del partido Cambio Radical, Rodrigo Lara Restrepo está alistando un decreto o un proyecto de ley para salvar el pellejo de Uribe Vélez, sabiendo que su padre Lara Bonilla fue asesinado por Pablo Escobar y está defendiendo a uno de los amigos del asesino de su padre, con el fin de extender la protección constitucional que tiene los expresidentes de la república.

A ver, pensemos esto un momento. Si Lara Restrepo logra convencer a la Corte Suprema de Justicia de archivar el proceso de indagatoria contra Uribe Vélez, su impunidad se verá reflejada y será llevado ante la Corte Penal Internacional, y ahí si no puede escapar de su destino. Destino que lo lleva esperando desde 1983, año en el que murió Alberto Uribe Sierra, padre del expresidente con traumas paternales.

Colombianos, o nos quitamos ese conformismo, o nos jodemos. Mientras ustedes están pegados a la pantalla del televisor, yo quiero ver a Álvaro Uribe Vélez tras las rejas en una prisión europea el resto de su vida, y puede que llegue a suicidarse antes del año 2029. No me pregunten como sé eso, no hay respuesta para ese tipo de afirmaciones.

El 4 de Diciembre en La Haya se llevarán a cabo unas audiencias para nuevos casos, estemos atentos.

LA CUNA TIBIA

Sergio Fajardo Valderrama, nacido en Medellín en el año de 1956, es un uribista light que se niega a salir del closet en cuanto al tema de la política. Es hijo de Raúl Fajardo Moreno y María Elena Valderrama, su prima donde toda Colombia sabe, es nada más que la señora Lina Moreno de Uribe, esposa del expresidente Álvaro Uribe Vélez. Tranquilos, ya llegaremos a esa parte.

Antes del Grupo Empresarial Antioqueño, en 1999 fue confundador, junto a un grupo de personas de diversos sectores, del Movimiento Compromiso Ciudadano. No fue hasta 2003 que se postuló para ser candidato a la alcaldía de Medellín, en donde sus electores lo eligieron para que él los representara, los gobernara y los escuchara, por decirlo así.

Empezó labores el 1 de enero de 2004 y gobernó la ciudad hasta el año 2007, pero sus problemas apenas comenzaban. ¿Por qué? Debido al trato que tuvo con el líder paramilitar Diego Murillo, alias Don Berna, conocido por los pocos que se acordarán de su gobierno como la “Donbernabilidad” en donde este hecho, ocurrió durante el gobierno de Uribe Vélez y que representó una disminución en la cantidad de homicidios en el Valle de Aburrá. ¿Les suena familiar esto?

“Un hecho atribuido a la decisión de la Oficina de Envigado y su jefe de contribuir a la negociación de paz (de Álvaro Uribe con los paramilitares), ayudando indirectamente a los resultados en seguridad de la administración de Sergio Fajardo entre 2004 y 2007 y su secretario de Gobierno, Alonso Salazar”.

En 2009, en la página de Wikileaks se subió un documento, bajo el título “FAJARDO DISPELS IDEA OF A UNITED FRONT AMONG INDEPENDENTS AND SPELLS OUT CAMPAIGN PLATFORM.” En este, se traduce como Sergio Fajardo Valderrama se dispone a la idea de una alianza entre los independientes y concluye su plata forma de campaña, esto durante su candidatura a la presidencia en el año 2010. Sin embargo, se rehúsa hasta hoy en día en ser parte de alianzas con la izquierda colombiana para no traicionar la relación que tiene con Álvaro Uribe Vélez, quien lo define como un simpatizado más del exgobernador antioqueño.

Traduciendo el fragmento mencionado, esto es lo que dice:

“El exalcalde de Medellín y candidato presidencial independiente Sergio Fajardo nos dijo que no habrá un frente unificado entre los cincos candidatos presidenciales independientes y subrayó que él no se unirá a cualquier alianza anti-Uribe. Él mantiene buenas relaciones con los asesores del Presidente Uribe, pero notó que un acercamiento Fajardo-Uribe es disgustante desde que Uribe lo consideró al ser demasiado independiente. Fajardo dijo que correrá a una campaña post-ideológica, post-partidario el cual enfatiza el rol clave de la educación y los programas sociales en la reducción de la violencia en Colombia. Fajardo continúa negando los reclamos que tuvo como alcalde, el hizo un trato con el antiguo líder paramilitar Diego Murillo (Don Berna) para lograr la paz en la ciudad. Fin del resumen”.

Ustedes el pasado 14 de 2019, luego de la detención del fundador de Wikileaks Julian Assange, esto salió a la luz. Pero si quieren terminar de traducir el resto del documento de cinco puntos, yo les dejaré aquí el link para que lo lean:

https://wikileaks.org/plusd/cables/09BOGOTA1969_a.html

Volviendo a la línea de tiempo, en el año 2012 fue elegido gobernador de Antioquia, pero sus financiadores, hablan por él. ¿A qué se refiere con eso? Bueno, veamos quienes aportaron a su campaña:

La empresa de su padre Fajardo Moreno y CIA S.A. aportó a su campaña la suma de $9,106,000; en donde ellos ejecutaron una megaestafa inmobiliaria según lo establecido por el Concejal Bernando Alejandro Guerra Hoyos, hecho ocurrido un año después de las elecciones territoriales.

El canal RCN, que ya habíamos hablado de ellos anteriormente, consignó a esa campaña la suma de $26,399,700; obviamente por su relación con Uribe Vélez y Ardila Lulle.

Otras empresas involucradas como Bancolombia, Almacenes Éxito, Colombiana de Comercio S.A, y Fundación ARGOS aportando su dinero a la campaña de este tibio.

Durante su gobierno participó y se dio la adjudicación al consorcio CCC Ituango, la empresa Integral Ingenieros Consultores participó en los diseños de la obra, ellos financiaron a Fajardo en una ocasión. Y aunque EPM tomó el control de la obra y ya había empezado a buscar financiación y contratistas para su desarrollo, el alcalde de ese entonces el señor Aníbal Gaviria, quien fue financiado por el Grupo Argos, mencionado anteriormente designó a la Junta Directiva.

Ellos iniciaron el plan de acelerar la obra, pero ellos conocían los riesgos de ejecutarlo, y sus consecuencias dieron inicio en el año 2015, y tras el hecho decidieron respaldarlo para terminar la obra. Hechos que muchos de sus seguidores no quieren admitir, y por eso les gusta dividir y atacar con falsos argumentos. En 2013, Fajardo Valderrama concedió un título al esposo de su secretaria de participación, Beatriz White, y al hacer esto, según una denuncia se violó la ley. Un contrato de una concesión minera otorgada por él a Manuel Antonio Mesa, esposo de la ya mencionada, la Procuraduría estaba ad portas de resolver si formulaba pliego de cargos en contra del mandatario y de otros dos funcionarios de la Gobernación de Antioquia, de lo contrario, se tomará la decisión de archivar la investigación que fue abierta el pasado 3 de diciembre de 2013.

Ya habiendo salido de la Gobernación el 31 de diciembre de 2015, tres meses después la Procuraduría General falló de primera instancia resolvió en absolver de responsabilidades disciplinarias contra Fajardo, en ese mismo caso del título minero, contrato de una concesión minera para la explotación de un yacimiento de arenas y gravas naturales celebrado por el ya mencionado esposo de la exsecretaria de participación ciudadana y desarrollo social.
Pero esa absolución, no duró mucho tiempo…

Entrando a la campaña presidencial, se quemó en la primera vuelta y siendo superado por Gustavo Petro, Sergio Fajardo en compañía del senador del Polo Democrático y junto a otros personajes colombianos llamó e incitó a los colombianos a votar en blanco para que el fraude electoral se diera a cabo, terminando por ganar el hoy “presidente” Iván Duque Márquez.

Antes de la primera vuelta presidencial, el siguiente comentario salió a la luz por parte de un empresario a otro del Grupo Empresarial Antioqueño:

“Hombre, yo voy a votar por Iván Duque porque es joven y tiene ideas claras. No es que yo sea uribista... No soy capaz de votar por Germán Vargas. Y los otros, todos, ya perdieron”.

Esto significó para Fajardo su abandono financiero de aquel grupo, luego de ese comentario, ya que coincidieron en que su apoyo a un candidato es fundamental no solo por el respaldo económico que pueden dar sino por la influencia que puede llegar a tener sobre sus empleados y juntas directivas de las que hacen parte. Por eso, en los últimos cinco años estuvieron apoyando a Claudia Nayibe, Peñalosa, Galán para mantenerse al margen de la economía en Colombia.

En otras palabras, el Grupo Empresarial Antioqueño le tiene mucho miedo a Gustavo Petro, apuesto que ellos tienen esa ideología de que si él gana se irán del país. Pero dejemos claro que Fajardo únicamente ganó en Bogotá en las recientes elecciones regionales, y ahora que fue regañado por la pareja de la alcaldesa electa de Bogotá Angélica Lozano al criticar a su partido.

No obstante, Fajardo había dicho que se retiraba de la política, pero en recientes entrevistas dijo que él será el que gane la presidencia de Colombia y que Petro no lo será. Hay soberbia y egocentrismo en las palabras de ese tibio, pero cuando llegó la indagatoria de su amigo Uribe Vélez, en ese comunicado que publicó en sus redes sociales, no dijo absolutamente nada. Ya que hace unos meses atrás, el investigado y vinculado formalmente a dicha indagatoria llamó tibio a Fajardo, y no es broma. Lo hizo.

Y para terminar este relato biográfico del huevo tibio, el pasado 30 de octubre se dio a conocer una noticia que no lo tiene muy feliz que digamos. ¿Recuerdan el caso del título minero? Pues, la Corte Suprema de Justicia desarchivó esa investigación ya que revocó la decisión de la Procuraduría. ¿Por qué?

“Es necesario recoger las firmas y actas de esas discusiones, junto con los documentos oficiales expedidos por los comités.” Eso fue lo que dijo la Corte, y después el caso fue devuelto a la Fiscalía. Y tras las pasadas elecciones, se estimó que Sergio Fajardo será el que diga Uribe para las elecciones de 2022, ya que sus amigos periodistas lo están presumiendo, diciendo que él es la salvación de Colombia y que es una persona independiente.

No, no lo es. Y con todo el prontuario que tiene en su contra, el uribismo llegó a su fin, y en su tablero de ajedrez, Fajardo siempre ha sido el alfil, su plan B para que Uribe Vélez se siga manteniendo al poder. Pero todo eso, no lo van a poder lograr…

La maldición de Hidroituango, lo involucra a él, ya que la JEP empezó a indagar sobre esos restos que encontraron en la zona de influencia de ese desastre ambiental que costó el río Cauca. Es una teoría que tengo, pero ya que participó en esa adjudicación, se verá seriamente investigado.

Otro engaño que Colombia ya no aceptará, y que será derrotado por ser una persona tibia, al no apoyar estudiantes, indígenas y demás organizaciones.

Será olvidado en los libros de historia...

TE HA LLEGADO LA HORA… DE PAGAR POR TUS ACTOS

De no haber conocido Álvaro Uribe Vélez las redes sociales, estaría retirado de la política desde el año 2010, pero no. Su gobierno es y siempre será el peor de la historia de Colombia, como se dice mayormente en un vídeo editado “Mi vida política es un capítulo oscuro en la historia de Colombia.” Después de ser alcalde de Medellín pero ser destituido por sus nexos con paramilitares, después de ayudar a Pablo Escobar a sacar la droga siendo director de la Aerocivil, después de ser representante a la cámara por los liberales aprobando junto al entonces Presidente de Colombia César Gaviria Trujillo, después de crear la Sociedad Promotora Hidroeléctrica Pescadero en Ituango, Antioquia; después de ordenar la infiltración paramilitar más grande de Colombia a inicios de su gobierno, después de sumir al país a la guerra, al miedo y al caso de los falsos positivos, Uribe Vélez no es fin ni al fin al cabo un hombre intocable.

La cronología de su indagatoria por fraude procesal y soborno inició ese mismo año que le dio el país al aquel entonces su pupilo, Juan Manuel Santos, pero en ese tiempo el señor Iván Cepeda Castro inició un labor humanitaria y la denuncia al estado por violar los derechos humanos en las cárceles del país.

El 19 de agosto del año 2011, Cepeda entrevistó al exparamilitar con el alias “Alberto Guerrero”. Expresando: el Bloque Metro de las ACCU lo fundaron el expresidente Álvaro Uribe Vélez y su hermano Santiago Uribe Vélez, junto a Santiago Gallón Henao, condenado por paramilitarismo y quien en algún momento de su vida compró parte de la Hacienda Guacharacas, estando como propiedad de los señores Luis Alberto y Juan Guillermo Villegas Uribe.
Se deja claro que fue el exparamilitar fue quien aceptó que le hicieran esta entrevista.

7 de septiembre de ese mismo año, Iván Cepeda denuncia a Uribe Vélez por sus nexos con paramilitarismo. Nueve días después, o sea el 16 de septiembre, Cepeda entrevistó a Juan Guillermo Monsalve, alias “Guacharaco.” Y en esa entrevista afirmó lo que había ratificado el señor Sierra García sobre los personajes que crearon y financiaron el Bloque Metro. Además de eso, dio detalles de la conformación de un cartel de la gasolina por Luis Alberto Villegas y la protección del entonces Gobernador Uribe al negocio del narcotráfico que practicaba la estructura paramilitar nacida en su predio.

Luego de haber hecho esa denuncia, Uribe Vélez no se quedó quieto ni se quedó callado, a principios del año 2012, el expresidente denuncia a Iván Cepeda por abusar de la función pública por las entrevistas hechas en 2011, sin embargo, la denuncia se entabló en la Fiscalía por sus “vínculos” con los paramilitares. Queriendo hacer el enano en ese tiempo limpiar su buen nombre, sabiendo que estaba más manchada que un océano lleno de petróleo.

Un mes después, en la cárcel de máxima seguridad de Cómbita, Boyacá, Juan Guillermo Monsalve es víctima de ataque con arma blanca, y ahí es donde se perdió la seguridad. Luego de ese incidente, fue trasladado a la cárcel La Picota, en el sur de Bogotá. Pero la pelea entre Cepeda y el enano de Uribe Vélez, continúa el día 11 de abril de 2012, el primero denunció al segundo por su omisión, como gobernador (1995-1997), por las masacres de San Roque y otras en el nordeste antioqueño.

Cabe recordar que en ese mismo período, el 22 de octubre de 1997 ocurrió la masacre de El Aro, en esta masacre se mencionó que se había utilizado el helicóptero de la Gobernación de Antioquia para transportar a los paramilitares. El 19 de abril de 2007 el expresidente Álvaro Uribe Vélez, quien para esa época en que ocurrieron los hechos era el gobernador de Antioquia confirmo que era imposible que se hubiera utilizado alguno de los dos helicópteros porque todo estaba en los registros y cartas de vuelo.

Pasaron trece después de esa denuncia hecha por el señor Cepeda, la Fiscalía tomó la decisión de unificar los casos y las denuncias. Ante el Fiscal, el señor Monsalve el pasado 27 de septiembre del año 2012, declaró los mismos hechos que le relató al señor Cepeda en entrevista. A los primeros señalamientos, adicionó que otras personas conformaron el Bloque Metro. Relatando que la Hacienda Guacharacas era custodiada por los paramilitares el Ejército cuando Uribe era gobernador. Esto último, ya se había mencionado en varios artículos y en la investigación que el detective del CTI Richard Maok, expuso en sus redes sociales y entregó a la Corte Penal Internacional el pasado de 5 de abril de 2019.

Entramos al año 2013, y a petición de Álvaro Uribe Vélez, la Corte Suprema de Justicia (también infiltrado por los paramilitares) entrevistó a Óscar Monsalve Correa, y en la diligencia éste niega el robo de las 600 reses de aquella hacienda, hecho que según Juan Guillermo Monsalve fuera el detonante para la creación del Bloque Metro de las ACCU y la masacre de San Roque, Antioquia en el año de 1996.

Unos días después, Cepeda se da cuenta de que en la celda de Guillermo Monsalve es encontrada una sustancia “altamente venenosa”, como la expuso en ese tiempo Medicina Legal, mencionado eso en un informe que le solicitó al respecto. El 21 de Junio de ese mismo año, Uribe Vélez amplió su denuncia contra Cepeda, agregando nuevos testimonios que presuntamente daban explicaciones sobre el exceso de las funciones de Iván Cepeda como congresista al entrevistar a los paramilitares ya mencionados.

En la misma diligencia, Uribe mencionó que ni él ni su hermano sostuvieron comunicaciones con la familia de Monsalve Pineda, quien le va a creer a ese inepto que le puso precio a las cabezas de los indígenas por 10 millones de pesos.

Más de un año después y luego de que Santos ganara las elecciones de las presidenciales en 2014, el legendario debate en el congreso de la república citada por el senador Cepeda con el título: “Álvaro Uribe Vélez, narcotráfico, paramilitarismo y parapolítica” en donde se mencionó las denuncias que Uribe hizo entre los años 2012 y 2013, contra el senador. Y con el argumento de que ofreció dávidas y beneficios jurídicos a paramilitares, entre ellos Juan Guillermo Monsalve, para que lo vincularan a él y a su hermano con organizaciones paramilitares. ¿Cuáles pruebas habrá entregado el enano para injuriar a Cepeda?

Pues Uribe Vélez se refirió a esos testimonios que los señores Ramiro de Jesús Henao y Gabriel Muñoz Ramírez en donde ellos en 2012, relataron que Iván Cepeda los visitó y les ofreció beneficios a cambio de que declararan que los hermanos Uribe Vélez sí tienen vinculación con paramilitares. Mientras tanto, Wilser Molina Molina fue quien gestionó las declaraciones, ante un investigador privado de estos paramilitares.

El 25 de Noviembre de 2014, la Fiscalía General remitió a la Corte Suprema de Justicia la investigación contra Uribe Vélez, ya que éste en ese entonces era senador de la república, y dicha afirmación es la entidad que investiga a los congresistas. ¿Ven por donde va el agua al molino? Bueno, año 2015 y puesto a que surgieron denuncias presionadas en contra de la familia de Monsalve Pineda, por la CSJ a través de auto ordenaron monitorear las llamadas de Óscar Monsalve Pineda, padre de Guillermo.

A través de esas interceptaciones, la Corte se da cuenta de que el señor Monsalve se encuentra en Bogotá y miente, diciendo que estaba en Supía (Caldas), porque no quiso presentarse a las citaciones que fueron enviadas por el Alto Tribunal. El 24 de marzo de ese mismo año, el día en el que el padre de Guillermo Monsalve rindió su testimonio, a través de una vídeoconferencia ante la CSJ, donde recibió diez llamadas en un lapso de veinte minutos.

La última de esas llamadas, que duró doce minutos, fue hecha desde el número telefónico de su hijo Juan Guillermo Villegas Uribe, de acuerdo a lo que concluye la Corte Suprema. Y en una llamada, hecha entre los hermanos Óscar Hernán y Laura Monsalve deja ver que ésta familia se encuentra en vilo por las declaraciones de su padre.

En un momento de la conversación Laura expresó: “Es que mi papá vio todo lo que Juan Guillermo está diciendo, si es que mi papá era el encargado de la finca.”

Esta será la primera parte de la histórica indagatoria de Álvaro Uribe Vélez, por ahora falta mucho por contar, ya que esta información es gracias a la pedagogía del grupo Actuemos. También quiero dejar en claro que en la segunda parte daré mis opiniones personales, para que después no estén diciendo que estoy plagiando a los demás para llamar su atención.

En otro momento nos estaremos viendo las caras…

LA MEGALOMANÍA DE UN NERD, CONVERTIDO EN JEFE ADMINISTRATIVO PARA SU GOBIERNO

¿Quien es para ustedes Mark Elliot Zuckerberg? Todos sabemos que él es uno de los creadores, fundadores y el actual presidente de la red social Facebook, pero conocen ustedes como se forjó a lo que es hoy. ¿Cierto? Bien, es un empresario y un programador estadounidense de religión judía que junto a sus compañeros de la Universidad de Harvard, u coordinador de ciencias de la computación y dos de sus compañeros de habitación, el señor Eduardo Saverin, Dustin Moskovitz y Chris Hughes.

Bueno, no hablemos de sus orígenes, más bien hablemos de las cosas que Zuckerberg ha hecho desde que empezó la década del 2010. No fue hasta el año 2011 que el grupo hacktivista conocido como Annonymous, ¡Sapee!, disculpen, se me pegó la referencia a El Bananero. El asunto es que, el 6 de agosto de ese año, el grupo lanzó un vídeo donde explicaban acerca de la llamada “Operación Facebook”, y al llamarlo así, se empezó a llevar a cabo su plan para iniciar un duro ataque contra ellos el día 5 de noviembre. Su objetivo era hacer desaparecer la red social del internet, para siempre.

Cinco de noviembre, ¿esa fecha le suena familiar a ustedes? De seguro, no. Pero a los que de pronto agarraron la referencia, deberían de ver esa película. En el comunicado que Annonymous envió en ese vídeo, se dijo lo siguiente:

“Facebook es lo opuesto a la causa Antisec. No estás a salvo de ellos ni de ningún gobierno. […] Recuerde, no le estamos molestando ni dañando, simplemente protegiéndole. […] No es una batalla por el futuro de la privacidad y publicidad, es una batalla por el consentimiento informado. La gente está siendo violada, abusada, acosada, sin saber la causa. Facebook ofrece a los usuarios opciones de privacidad que son mentira.” Pero el grupo de piratas informativos desmintió esto sobre el supuesto ataque y de la información publicada por el diario británico “The Independent” sobre su plan para acabar con la red social. 

Y ha pasado así, cuando en el año 2014 la empresa Acton vendió el servicio de Whatsapp a Zuckerberg por 19 millones de dólares. Esa compra de la aplicación se debe a una amistad que tiene o tuvo con su creador iniciando el año 2012, donde el ejecutivo en jefe Jan Koum lo invitó a un café en una pastelería ubicada en Los Altos, California. Esa compra se convirtió en una de las más grandes de Internet, desde la fusión del Time Warner y el AOL que valió 124 millones de dólares en el año 2001.

Pero los problemas con uno de los confundadores de Whatsapp estallaron con la siguiente exclamación: “Eliminen Facebook ahora” palabras dichas por el ahora jefe de la organización sin ánimo de lucro de Whatsapp, Signal, ha criticado en varias ocasiones al CEO de Facebook, por intercambiar privacidad por ingresos al permitir anuncios en su plataforma.

No es la primera vez que lo hace, pero este tipo de enfrentamientos, se han convertido en un lucha por defender los derechos de los usuarios de la famosa red social, desde su cuenta de Twitter ha pedido a las personas que "rechacen" Facebook al eliminar su familia de aplicaciones de los teléfonos inteligentes y otros dispositivos. ¿Recuerdan cuando Facebook, Whatsapp, Messenger e Instagram sufrieron una caída de ocho horas y que no nos dejaban entrar a mirar mensajes, vídeos y fotos?

Pues esto, se convirtió en un gesto público del cofundador de la aplicación de mensajería se produce después de que la red social más grande del mundo haya sido investigada por una serie de escándalos de privacidad. En 2018 se publicó en Twitter, el hashtag Ya es Hora #DeleteFacebook, como un seguimiento a las fallas de la red social que involucran a la consultora política de Cambridge Analytica.

Pausemos ese tema un momento, e indaguemos cuando Zuckerberg se adueñó también de Instagram. Sí, la red social donde usted como imbécil pone fotos y hace vídeo poniendo filtros. Y un ejemplo claro es lo que hacen las modelos, los actores y los jóvenes de esta generación. Se reveló que el pasado 9 de abril de 2010, Zuckerberg compró la red social por 1.000 millones de dólares en efectivo, con todo y acciones.

Instagram en sus inicios era una empresa de tan solo 13 empleados, que desarrolló la popular aplicación de fotografías, lo que conocemos actualmente. Menos mal yo no tengo esa basura de red social. Volviendo al tema, Mark Zuckerberg había confirmado en ese tiempo que su compromiso para “construir y ampliar Instagram de forma independiente” dio pistas sobre sus intenciones en torno al trabajo que podrían realizar sus desarrolladores.
Pero no todo es color de rosa damas y caballeros, el 26 de Septiembre del 2018, sus fundadores Kevin Systrom y Mike Krieger abandonaron la empresa y el creador de Facebook podrá hacerle cambios sin que nadie se oponga a sus decisiones. Systrom, tuvo que reflexionar sobre la cantidad de pequeñas formas en las que Facebook empezó a imponer su voluntad en la aplicación de fotos compartidas que él contribuyó a fundar. 

¿Qué pasó? En los últimos tiempos Facebook se había mostrado inflexible en su presión por datos compartidos, integraciones de productos y otras decisiones que beneficiarían a toda la compañía, dijeron las personas, que pidieron que no se revelara su identidad al hablar sobre la dinámica interna. Cuando Systrom se reintegró al trabajo esta semana, anunció junto con Krieger que se irán del gigante de los medios sociales. Facebook no estaba preparada para la noticia, pero Zuckerberg tenía otros planes.

En su salida ellos dieron el siguiente comunicado: “Construir cosas nuevas exige que demos un paso atrás, que entendamos qué es lo que nos inspira y que lo conjuguemos con lo que el mundo necesita”.

Su empresa enfrenta una enorme cantidad de juicios y consultas regulatorias sobre sus famosas prácticas de privacidad, incluidas las investigaciones en curso realizadas por la comisión federal de comercio de los EEUU, la comisión de bolsa y valores y dos agencias estatales en Nueva York.
Mark no contaba con el enorme problema que afronta actualmente, con las cosas que ha logrado en su vida, su mayor visión y su mayor conquista por tener a todo el planeta ante sus pies, es el de fusionar sus redes sociales en una sola.

Con que fin, se dice que aunque su unificación no será hasta el próximo año 2020, quienes están al tanto de eso afirman que habrá un gran daño anticompetitivo. Su objetivo es unir las tres redes sociales bajo una misma estructura aplicativa. En otras palabras, Zuckerberg quiere y seguirá siendo dueño de nuestras vidas, digitalmente. En sus manos tendría la red social más grande del planeta, con tal solo 4 mil millones de suscriptores, casi el 80% del mundo conectado y vigilado digitalmente por Mark Zuckerberg.

No obstante, hay una sola cosa que molesta al CEO de Facebook, sus enemigos rusos. Ellos crearon una red social donde ofrecen series y películas totalmente gratis. Estamos hablando nada más y nada menos que Vkontakte, o como algunos los conocemos (VK). Red social oriunda del país más grande del globo, tiene (según los datos brindados en el año 2017) más de 400 millones de cuentas registradas y solo 90 millones de usuarios activos. 

Ante la censura injustificada, porque tanto a mi como a otros personajes de la vida política, activistas y alternativos, hemos sido censurados por decir la verdad en Facebook. Sin embargo, el señor Rafael Correa tras su bloqueo de su página en la red social de Zuckerberg, creó una cuenta en la red social rusa, esto fue anunciado en perfil de Twitter del Movimiento de Revolución Ciudadana (MRC) en el país vecino de Ecuador.

En lo mencionado aparece lo siguiente: “Ante la censura injustificada de la empresa Facebook, nos mudamos a la red social VK", reza el tuit del MRC, que incluye el enlace al nuevo perfil del exmandatario.”

Tras un intento de recuperar su página, Correa denunció que Facebook rechazó definitivamente su apelación de recuperar su página verificada, nunca especificó razones y nunca hicieron ninguna advertencia de incumplimiento de las normas comunitarias. El simple hecho de dejarlos por fuera y sacarlos del aire, al CEO de Facebook ahora solo le interesa controlar las mentes de los jóvenes que van a venir a futuro. Por otro lado, VK intenta ser una red social que englobe las características de otras redes sociales para que no tengamos que salir de ella, por lo menos en ésta no existe la censura. Y los oponentes de Whatsapp, hay una que en los últimos meses ha ganado tres millones de usuarios nuevos tras la caída de las redes de Zuckerberg.

Ahora, para terminar. Te pregunto de una vez: ¿Te quedas en la dictadura que este exestudiante de Harvard quiere imponer en tu vida digital censurando todo al que piensa diferente? O escoges las nuevas alternativas que tengo yo.

La decisión es tuya, pero te advierto. El boicot a Mark Zuckerberg dará inicio muy pronto…

Recuerden que Facebook, se auto definió como “editorial” y empezará a censurar a todo el que quiera, no importa si son periodistas, activistas, políticos y gente de a pie.

EL HOMENAJE A LOS MUERTOS

Tú, que de niño pediste dulces cada 31 de octubre, y ahora que eres adulto y llevas a tus hijos a que ellos pidan dulces sin saber por qué, la respuesta a eso es que has vivido engañado toda tu vida. Verás, en tiempos antiguos eso no se celebraba así. Sin embargo, según para el católico ha sido así y se debe mantener, pues no, yo te voy a enseñar aquí de donde proviene esa tradición y de cómo se originó realmente.

Empecemos diciendo que originalmente “Halloween” era llamado antes Samhain. Tú te preguntas, que es eso y qué significado tiene, bueno su origen empieza así. El Samhain es una palabra que proviene del irlandés antiguo samain, samuin o samfuin, donde sam significa “verano” y fuin, “fin”; lo que muy probablemente puede ser interpretado como “fin del verano”. Es una antigua festividad celta que tiene más de 3000 años de antigüedad, lo que la convierte quizá en una de las celebridades más antiguas de la historia de la humanidad, ya que ésta se realizaba o más bien, aun se realiza secretamente durante la noche del 31 de octubre y que ponía fin a la temporada de cosecha, que era la tercera y última del año, por lo que se establecía y consideraba con el Año Nuevo Celta y que a su vez, daba por terminado a la temporada anual de luz y marcaba el inicio a la temporada más oscura del año, la temporada de invierno, en donde todo era más frío, oscuro y no era posible la siembra.

Los celtas habitaban diversamente en regiones de Irlanda, Inglaterra, Escocia y Francia. Y a menudo, era una época para realizar un balance de las cosechas y del ganado que tendría que ser sacrificado para sobrevivir durante la temporada más oscura del año, el Yule. (Hablaré después de ese tema). Los celtas acostumbraban a prender grandes fogatas y caminar alrededor de éstas, acompañados de sus animales o bien, vistiendo las pieles de esos animales, como símbolo de purificación.

Debido a que era una temporada oscura, y que, a su vez daba lugar a muchas muertes dada por la falta de comida y agua, durante el Samhain las puertas que dividían al mundo de los vivos y los muertos se abrían,  para dar paso libre a las almas y otros espíritus que por solo esa noche podían convivir nuevamente con sus familiares vivos. De esta manera, los vivos podían comunicarse y entran en comunión con dichos espíritus y la gente se acostumbraba a dejar comida y que bebieran tranquilamente.

Pero, si no se dejaba algo para que lo muertos pudieran comer o beber algo, estos se enojarían y podrían causar cualquier tipo de problemas. Ejemplo, que te hablen en el oído, se paren encima de ti mientras duermes, o en el peor de los casos, que posean tu cuerpo y te dañen desde adentro. Por eso no era, sino siempre ha sido importante hacer este ritual, además de estar prendiendo fogatas e inventariar las cosechas  y también la costumbre de utilizar máscaras que los protegían de espíritus malignos.

Con muchas fiestas, tradiciones y dioses de diversas culturas alrededor del mundo, y más con la nefasta llegada del cristianismo, se declaró al Samhain como una festividad pagana, asociada con Satanás y también con la brujería, razón por la cual hoy en día, se entienda esto como una celebración Wicca. Y simbólicamente hablando, y de acuerdo con la creencia de los wiccanos, el Samhain representa la muerte del dios para renacer después en el Yule, dicho esto anteriormente. Marcando el fin del ciclo de la rueda del año, dando inicio a un nuevo año wiccano.

Pasando el tiempo, con la llegada de las falsas religiones del cristianismo y caotlicismo, el Samhain terminó siendo absorbido como parte de las festividades de esas costumbres de la cruz, bueno, ustedes debieron entender a qué me refiero. De esta manera, terminó cambiando su nombre y se le atribuyó su asociación con el día de los fieles difuntos, y poco después con el día de todos los santos, ambas siendo celebradas en la actualidad en todo el mundo católico hoy en día.

Dejo claro que esa venda y ese sesgo de la religión católica me la fui quitando teniendo solo quince años, cuando mastiqué frente a todos la hostia durante la primera comunión, cosa que sirvió para que muchos más se revelaran contra el fanatismo, la ignorancia y las restricciones del llamado sendero de la mano derecha. En verdad pensaron que eliminando mi intelecto con un libro donde la mayoría de sus escritos, se cambian para beneficio de ellos. Y ustedes bien lo saben.

Ahora, con las celebraciones actuales, en donde los países anglosajones evolucionó la celebración a lo que conocemos actualmente como Halloween, derivando del inglés “All Hallows Eve” cuyo significado menciona el día de todos los santos. Y esta festividad, existen varios rituales para celebrar cada 31 de octubre, y no es extraño que para ustedes los mortales, realicemos algún tipo de ritual para salvaguardar la protección de ciertos espíritus, algunos traviesos, otros malvados, tal como lo expresé anteriormente.

Y entre los rituales encontrados para “Halloween” encontramos:

Ritual de la luna.

Ritual de la rueda de fuego.

Ritual para la abundancia y la prosperidad económica.

Un ritual para convocar a un espíritu renovador.

Entre otros, pero quiero dejarle algo en claro de una vez, si quieres iniciarte como brujo, satanista, nigromante o cualquier otro arte en el tema de lo oscuro y paranormal, primero debes de estudiar, conocer, aprender y cuestionar todo lo que tus padres y abuelos te han enseñado. Los anglosajones tienen la tradición de poner velas dentro de las calabazas, y de poner cualquier otro objeto simbólico en nuestra ventana, más que un complemento mágico, como parte de la memoria de nuestros ancestros.

No crean que una cruz y un libro, los salvaran de sus verdaderos males. Solo son mentiras que han sido transmitidas durante los últimos dos milenios…

Cuestiónate.